El juicio a Pistorius
11.09.2014 10:01
La magistrada que juzga al atleta Oscar Pitorius por la muerte de su novia, la modelo Reeva Steenkamp, no lo condenará por asesinato, y ahora el sudafricano afronta dos posibles sentencias: un error o un homicidio negligente, por lo que aún pueden caerle hasta 15 años de presión.
La jueza Thokozile Masipa descartó en su veredicto la validez de dos testimonios clave que contradecían la versión de los hechos del corredor, al considerarlos "no fiables". Y tambiénconsideró que el asesinato no fue premeditado.
La versión de que Pistorius actuó esa noche con premeditación era el cargo más serio en su contra. Pero Masipa no vio fiable las pruebas de los fiscales: "La fiscalía no probó más allá de la duda razonable que el acusado sea culpable de asesinato con premeditación."
En cuanto a los testimonios descartados, se trata de una de las principales pruebas de la acusación pública: el testimonio de Michelle Burger y su marido, Charl Johnson, que aseguraron haber oído gritos de terror procedentes de la casa de Pistorius en la madrugada de los hechos -14 febrero de 2013- antes de un sonido que interpretaron como disparos.
La magistrada considera que la distancia a la que se encuentra la vivienda de este matrimonio les impide haber identificado con claridad los ruidos, y se apoyó para justificarlo en el testimonio de un experto de sonido llamado a declarar por la defensa.
Además, considera que la pareja debió confundir el sonido de los disparos con los golpes que dio el acusado a la puerta del cuarto de baño con un bate de cricket.
El testimonio de Burger y Johnson, que fueron llamados a declarar por el fiscal, era uno de los pilares de la versión de la acusación, que mantiene que Steenkamp se escondió en el baño para protegerse de Pistorius, que la mató después de una supuesta discusión.
Oscar Pistorius llora en el tribunal de Pretoria
La defensa había asegurado que los gritos oídos por el matrimonio eran de Pistorius pidiendo ayuda tras descubrir que había matado a su novia.
Sobre los disparos escuchados tras los chillidos, los abogados de Pistorius dicen que eran en realidad los golpes del bate de crícket con que su cliente derribó la puerta del baño para salvar a Steenkamp, una vez había descubierto que disparó contra ella.
Pistorius asegura que mató a Steenkamp por accidente, al confundirla con un ladrón que pensaba que se había colado en la casa. El fiscal sostiene que la mató intencionadamente, tras una supuesta discusión.
La Fiscalía acepta que Pistorius mató a Steenkamp de cuatro tiros a través de la puerta del bañode su casa de Pretoria, como ha confesado el deportista.
La jueza continúa leyendo el veredicto, exposición que se prolongará durante horas hasta su resolución final.
Sobre los disparos escuchados tras los chillidos, los abogados de Pistorius dicen que eran en realidad los golpes del bate de crícket con que su cliente derribó la puerta del baño para salvar a Steenkamp, una vez había descubierto que disparó contra ella.
Pistorius asegura que mató a Steenkamp por accidente, al confundirla con un ladrón que pensaba que se había colado en la casa. El fiscal sostiene que la mató intencionadamente, tras una supuesta discusión.
La Fiscalía acepta que Pistorius mató a Steenkamp de cuatro tiros a través de la puerta del bañode su casa de Pretoria, como ha confesado el deportista.
La jueza continúa leyendo el veredicto, exposición que se prolongará durante horas hasta su resolución final.
fuente: infobae