Entre Ríos: Piden frenar la construcción de un barrio que aumentaría la posibilidad de inundaciones
El proyecto inmobiliario sumó la negativa de vecinos, políticos y varias organizaciones ambientales de la región que aseguran que el barrio náutico generaría consecuencias similares a las provocadas por construcciones establecidas a la vera del Río Luján, en el norte bonaerense. “Los primeros que se van a inundar son los más pobres”, advierten. Esperan sentar jurisprudencia con este caso.
La ONG ambientalista Fundavida se sumará a la presentación del abogado Julio Majul contra la empresa Altos de Unzué S.A. por la polémica construcción del barrio náutico Amarras en Gualeguaychú.
Se trata de un polémico proyecto inmobiliario que ya sumó la negativa desde el área de colaboradores del candidato a Intendente del FpV, Martín Piaggio; puntualmente de la mano del actual Subsecretario de Salud, quien se sumó al amparo presentado.
También se encuentra trabajando la organización “Salvemos el río Gualeguaychú”, entre otras.
En diálogo con el diario gualeguaychense El Día, el abogado Juan Ignacio Weimberg, uno de los representantes de Fundavida, anticipó que “vamos a tener un rol activo y a la par, trabajando a la par del doctor Majul en lo que hace a las pruebas y demás cuestiones que se van a tramitar en el juicio”.
El defensor explicó los motivos de la presentación. “La instalación de esta empresa sin las autorizaciones y afectando al ambiente. También es importante decir que hay afectación respecto de otras cuestiones que son importantes también. Afectaciones no solamente por la posibilidad de la inundación de Gualeguaychú -que creo yo que es la más peligrosa- sino que hay afectación al ambiente en todas sus dimensiones. En la dimensión de flora, fauna, ambiental”, dijo.
Por su parte, el referente de Fundavida, Lalo Moreyra, comparó la obra con los barrios construidos en el río Luján, en el norte bonaerense, cuyos daños negativos han sido estudiados por el INTI y la Universidad Nacional de La Plata, entre otros.
“Los primeros que se van a inundar son los más pobres”, dijo Moreyra y agregó: si los letrados de Amarras y el intendente, Jacinto Chesisni “supieran que contaminaron y que hicieron un daño a la sociedad de Gualeguaychú, realmente no lo representarían. Quiero decir que de ninguna manera no se puede saber que esto produce un daño”.
En esta línea, sostuvo “quiero recalcar la ilegalidad de esta empresa que está trabajando desde hace dos años y ha llegado al estado de obra en el que está. Creo en la Justicia y creo el que doctor Marcelo Arnolfi sobre que va a asentar jurisprudencia en esto. Esperamos que si llegamos a la Corte siente jurisprudencia y fundamentalmente sería un éxito para Gualeguaychú y nos llenaría de satisfacción que alguna vez podamos tener la seguridad de que ganamos algo”.
Cruces
Los referentes de la fundación se refirieron además a los dichos del responsable de Amarras, García Trícoli y sus abogados, quienes recientemente mostraron las aprobaciones que tienen de la Provincia de Entre Ríos.
No obstante, desde la ONG se enfatiza en los diversos incumplimientos tanto por acción y por omisión, como el informe del impacto ambiental y el incumplimiento a resoluciones administrativas; legislaciones de carácter convencional, constitucional y provincial; y la licencia social, pidiéndole la consulta a los ciudadanos.